黃牛向水牛借客家藍衫不還!!!
為什麼：
水牛看到黃牛一定說還我【vanˇ ngaiˇ】？
但黃牛一定對水牛回應說不要【mˇ moiˇ】？
第一集：
話說2026年台灣燈會暫定115年3月3日（農曆正月15日元宵節）開燈，為期13天的展期至3月15日閉幕[1]。而在燈會的同時，各地也有其他文化活動，像是：湖口鄉行春宴食福遶庄文化祭、新竹縣寶山鄉打中午文化季、佳冬鄉拜新丁新枝、台北市客家文化主題園新丁新枝大冒險、東勢新丁粄節、苗栗磅龍、天穿日竹東山歌比賽、六堆攻炮城、屏東縣大路關細妹過年、平溪天燈…等，所以黃牛就規劃好，由台北南下去參觀燈會，回程再去看東勢新丁粄節、苗栗磅龍、平溪天燈…等，真是美好的旅程。
但是，黃牛覺得過年，要穿新衣，於是向水牛借一件客家藍衫來穿。水牛想到客家諺語：「鄰鄰舍舍，東西愛借，東西毋借，吵吵罵罵｣的訓勉，於是答應黃牛請求，把結婚時的美麗客家藍衫借給黃牛。
黃牛拿到水牛的藍衫後，覺得整件衣服都是藍色的，想加入創意，沒有經過水牛同意，就用水彩把藍衫一部分塗上黃色，形成「藍黃雙色藍衫」，順便穿上「稻草製牛鞋」，搭高鐵去台灣燈會賞花燈，沿途好多人都讚美黃牛的雙色藍衫衣配上稻草製牛鞋好漂亮，有高品味文化價值。
黃牛聽到大家的讚美聲，覺得客家藍衫是文創極品，很有文化美學價值，決定把水牛的客家藍衫占為己有，不還水牛。當黃牛賞完花燈後，水牛要黃牛把藍衫歸還，黃牛卻一直不還。此時水牛想到客家諺語：「好子毋賣爺田地，好女毋賣嫁時衣｣，所以水牛一定要跟黃牛討回結婚時牛媽媽送的客家藍衫。水牛就對黃牛說：還我【vanˇ ngaiˇ】，黃牛卻對水牛說：不要【mˇ moiˇ】。這件事一直到現在，水牛看到黃牛一定說還我【vanˇ ngaiˇ】，但黃牛一定對水牛回應說不要【mˇ moiˇ】。
第二集：
水牛與黃牛為這件事，在line群組隔空相互指責。
黃牛說：我跟水牛沒有打借用契約，空口無憑，怎麼證明我有跟水牛借？為什麼要還？
水牛說：民法第153條：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。民法第464條：稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。況且黃牛向水牛借藍衫時，水牛家的監視器有拍到黃牛來拿客家藍衫的畫面，所以借貸契約是成立的。
黃牛又說：水牛借給我的藍衫，口袋內有一根繡花針，水牛沒告訴我，害我被針刺到，我怕破傷風，去醫院看健保打破傷風預防針，花了掛號費150元，還請看護一天3500元，水牛要賠我，還有利息加精神損失，先賠我，我再還藍衫。
水牛反駁：民法第466條雖然規定：貸與人故意不告知借用物之瑕疵，致借用人受損害者，負賠償責任。但是上開條文只限於「借用物之瑕疵」，水牛只借給黃牛「藍衫」，沒有借給黃牛「繡花針」，藍衫本身沒有瑕疵，所以黃牛拿到藍衫之後，本來就應該先檢查有沒有問題，再拿去穿，黃牛自己不檢查，是黃牛的過失，黃牛沒有損害賠償請求權。
黃牛說，我跟你借藍衫時，你沒有說，不可以再轉借給別人用，就像租房子，也可以轉租一樣，所以我已經把借來的客家藍衫，轉借給「鬥牛」使用， 「鬥牛」的牛角很尖，脾氣暴躁，橫衝直撞，是牛群中的黑道，有本事，自己去跟「鬥牛」要回客家藍衫。
水牛說，依照民法第467條：借用人應依約定方法，使用借用物；無約定方法者，應以依借用物之性質而定之方法使用之。借用人非經貸與人之同意，不得允許第三人使用借用物。黃牛怎可把我的客家藍衫塗上別的顏色，又轉借給鬥牛使用？
黃牛說：你的藍衫只有一種顏色，不夠氣派，我花錢買水彩筆，把藍衫圖上金黃色，高鐵站的旅客看到都說讚，你應該把藍衫塗色增加的價值，換算成新台幣3萬元給我，我才把藍衫還給你。這是根據民法469條第2項「借用人就借用物支出有益費用，因而增加該物之價值者，準用第431條第1項之規定。｣應償還我支出的費用。
水牛說：民法第431條：承租人就租賃物支出有益費用，因而增加該物之價值者，如出租人知其情事而不為反對之表示，於租賃關係終止時，應償還其費用。但以其現存之增價額為限。要適用這個條文的前提是：「出租人知其情事而不為反對之表示」，但是水牛事前並不知道黃牛要買水彩把藍衫塗上金黃色，所以水牛不用償還買水彩筆塗藍衫的費用。
水牛又說：民法第468條：借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負責任。而「善良管理人」是指有相當知識經驗的人應盡的注意。
黃牛說：水牛住家只有2坪，東西太多放不下，我遲遲不還藍衫，是幫水牛保管藍衫，我要跟水牛收30天的「保管費」
水牛說：依據民法第469條：借用物之通常保管費用，由借用人負擔。
黃牛說：我跟水牛借藍衫，沒有簽訂借用期限，因此借用期限還沒到，不必還給水牛。
水牛說：根據民法第470條：借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物；未定期限者，應於依借貸之目的使用完畢時返還之。借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人得隨時請求返還借用物。
水牛接續說：依據民法第472條第2款：借用人違反約定或依物之性質而定之方法使用借用物，或未經貸與人同意允許第三人使用者，貸與人得終止契約。
雙方在line群組相互指責沒有交集，後來經民事訴訟結果，水牛勝訴，取得強制執行名義。
水牛樂於分享資源，願意配合「使用取代擁有」永續消費模式→以租代購、以借代購、以交換代購，願意將物資借給他人。符合聯合國永續發展目標12：確保永續的消費和生產模式。黃牛欠缺誠信，不乖!!!
[1] 引自113年11月12日嘉義縣政府新聞稿https://www.cyhg.gov.tw/News_Content.aspx?n=16&s=242823